Program Zjazdu

Program części merytorycznej

19 marca 2026 r.

I Panel
„Warunki wystarczające dla przyjęcia spełnienia znamion strony podmiotowej czynu zabronionego”

moderator: dr hab. prof. UJ Agnieszka Barczak-Oplustil (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Jagielloński)

I wystąpienie (30 minut) –

prof. dr hab. Jacek Giezek (Katedra Prawa Karnego Materialnego, Uniwersytet Wrocławski)

„Czy wszystkie znamiona przedmiotowe muszą być objęte świadomością sprawcy? – czyli o tym, jak na gruncie polskiego prawa karnego właściwie wyznaczać prawnokarnie relewantny przedmiot przewidywania przez sprawcę możliwości popełnienia czynu zabronionego”

II wystąpienie (30 minut) –

prof. dr hab. Jarosław Majewski (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie)

„W jaki sposób rozstrzygać o tym, czy sprawca mógł przewidzieć możliwość popełnienia czynu zabronionego? – czyli o tym, jak na gruncie polskiego prawa karnego właściwie wyznaczać komponentę intelektualną czynu zabronionego popełnianego w sposób nieświadomie nieumyślny”

Dyskusja (60 minut)

- komentarz wprowadzający do dyskusji (10 minut):

dr hab. prof. UR A. Golonka (Zakład Prawa Karnego, Uniwersytet Rzeszowski)

II Panel
„W poszukiwaniu spójnego modelu niewykonawczych form współdziałania przestępnego”

moderator: prof. dr hab. Violetta Konarska-Wrzosek (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu)

I wystąpienie (30 minut) –

prof. dr hab. Piotr Kardas (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Jagielloński)

„O zaletach i słabościach fragmentarycznego posługiwania się koncepcją zjawiskowej postaci czynu zabronionego – czyli o tym, czy wskazany usus znajduje wystarczające uzasadnienie aksjologiczne (perspektywa polskiego prawa karnego)”

II wystąpienie (30 minut) –

dr hab. prof. UŁ Agnieszka Liszewska (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Łódzki)
„Różna kwalifikacja zachowania się niewykonawcy w razie braku wykonania czynu zabronionego – czyli o tym, czy za spójny uchodzić może system prawa karnego, w którym łatwiej dokonać podżegania i pomocnictwa aniżeli sprawstwa kierowniczego oraz sprawstwa polecającego (perspektywa polskiego prawa karnego)”

Dyskusja (60 minut)

- komentarz wprowadzający do dyskusji (10 minut):

dr hab. prof. UMK Jerzy Lachowski (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu)

III Panel
„Wyzwania wobec prawa karnego gospodarczego”

moderator: dr hab. prof. ALK Anna Błachnio-Parzych (Katedra Prawa Karnego, Akademia Leona Koźmińskiego)

I wystąpienie (30 minut) –

dr hab. Dagmara Gruszecka (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Wrocławski)

„Czy powinniśmy posługiwać się konstrukcją przestępstwa podmiotu kolektywnego, a jeśli tak, to czy tradycyjne ujęcie poszczególnych elementów struktury przestępstwa musi ustąpić pola nowym propozycjom? – czyli o potencjale klasycznej dogmatyki prawa karnego”

II wystąpienie (30 minut) –

dr hab. prof. UW Sławomir Żółtek (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Warszawski)

„W jaki sposób zasada subsydiarności prawa karnego gospodarczego oddziałuje na proces wykładni przepisów określających przestępstwa gospodarcze? – czyli o między innymi o tym, czy karnista związany jest dorobkiem innej dogmatyki prawniczej”

Dyskusja (60 minut)

- komentarz wprowadzający do dyskusji (10 minut):

dr hab. prof. UG Jacek Potulski (Katedra Prawa Karnego Materialnego i Kryminologii, Uniwersytet Gdański)

20 marca 2026 r.

IV Panel
„Zagrożenia generowane przez AI a prawo karne”

moderator: dr hab. prof. Uniwersytetu SWPS Piotr Jóźwiak (Katedra Prawa Publicznego i Teorii Prawa, Uniwersytet SWPS)

I wystąpienie (30 minut) –

dr hab. Przemysław Konieczniak (Katedra Prawa Karnego Porównawczego, Uniwersytet Warszawski)

„Wykorzystanie wizerunku na potrzeby tworzenia deepfake’u o pornograficznym charakterze a polskie prawo karne – zagadnienia niekonsensualnej pornografii i ich prawnokarna ocena z perspektywy polskiego prawa karnego”

II wystąpienie (30 minut) –

dr hab. prof. UMK Janusz Bojarski (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu)

„Odpowiedzialność karna platformy internetowej za widniejący na niej deepfake naruszający normę prawa karnego – analiza z perspektywy polskiego prawa karnego”

Dyskusja (60 minut)

- komentarz wprowadzający do dyskusji (10 minut):

dr hab. prof. UJ Szymon Tarapata (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Jagielloński)

V Panel
„Przemoc domowa a prawo karne”

moderator: dr hab. prof. UZ Maciej Małolepszy (Katedra Prawa Karnego i Postępowania Karnego, Uniwersytet Zielonogórski)

I wystąpienie (30 minut) –

prof. dr hab. Ewa Guzik-Makaruk (Akademia Policji w Szczytnie)

„Przemoc domowa jako przyczyna samobójstwa małoletniego z perspektywy kryminologii i prawa polskiego”

II wystąpienie (30 minut) –

dr hab. prof. UŚ Olga Sitarz (Instytut Nauk Prawnych, Uniwersytet Śląski w Katowicach)

„Prawnokarna ochrona osoby starszej przed przemocą domową z perspektywy kryminologii i prawa polskiego”

Dyskusja (60 minut)

- komentarz wprowadzający do dyskusji (10 minut):

dr hab. prof. UAM Elżbieta Hryniewicz-Lach (Zakład Prawa Karnego, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu)

Podsumowanie i zamknięcie konferencji

Rozkład godzinowy

19 marca 2026 r. - I dzień Zjazdu

Rejestracja - 8:30

Otwarcie Zjazdu - 9:00

Panel I – 9:30-11:30

Przerwa kawowa – 11:30-12:00

Prezentacja – WoltersKluwer – 12:00-12:15

Panel II – 12:15-14:15

Obiad – 14:15-15:15

Panel III – 15:15-17:15

Kolacja – 19:00

W godz. 9:00-16:00 dostępny będzie bufet kawowy.

20 marca 2026 r. – II dzień Zjazdu

Panel IV - 9:00-11:00

Przerwa kawowa – 11:00-11:30

Prezentacja C.H.Beck – 11:30-11:45

Panel V – 11:45-13:45

Zamknięcie Zjazdu – 13:45-14:00

Obiad - 14:00-15:00

W godz. 9:00-15:00 dostępny będzie bufet kawowy.